不完美的完美 — Greg Maddux 入選棒球名人堂

本文開頭，先恭喜Greg Maddux成為2014年棒球名人堂的新科成員。

老球迷經歷過他的風華年代，小球迷聽過他的赫赫威名，綽號瘋狗(Mad Dod)的Maddux，全名 Gregory Alan Maddux，1966年4月14日出生，今年47歲，美國職棒大聯盟退役名將，前勇士隊三巨投之一，以控球精準名聞於世，被公認是棒球史上最偉大的投手之一。1986於芝加哥小熊隊開始職棒生涯，2008年於洛杉磯道奇隊退休，巔峰時期多半於亞特蘭大勇士隊度過。

戰功彪炳連續四年賽揚獎

關於Maddux的介紹文章，諸多棒球網站和外電報導，網路上信手拈來都是專文，筆者就不班門弄斧，僅稍微條列他職棒生涯的成績讓大家參考一下即可。
1.MLB史上第一位連續四年（1992-1995年）奪得賽揚獎(年度投手最高榮譽)的投手、

2.MLB史上唯一連續17個球季至少獲得15勝投投手(1988-2004)、

3.MLB史上唯一連續20個球季至少獲得10勝投手 (1988-2007)、

4.MLB史上最多次獲得投手金手套獎(年度守備位置獎項)的球員(18次)。

5.MLB 90年代勝場數最多的先發投手

6.MLB生涯超過350勝，MLB史上第九位達此里程碑的投手、總勝場數355勝獨居史上第8。

7.生涯通算成績355勝-277敗、防禦率3.16、奪三振數3371。

8.31號球衣同時為芝加哥小熊、亞特蘭大勇士列為退休背號。

9.2014年1月8日，以97.2%的得票率，進入美國職棒名人堂。

家中18座金手套獎要置放也是一件傷腦筋的事情

看完上述洋洋灑灑一大段生涯成績後，注意，問題來囉，為什麼要在名人堂得票率標紅字加粗體？很高的得票率啊，沒錯，那有問題嗎？有，而且問題還不小。我想請問BBWAA(全美棒球記者協會)成員，那2.8%的棄投者，你們認為Maddux不值得入選名人堂的理由是什麼？

在此稍微理解一下球員連續4年獲得賽揚獎、連續20年獲得10勝以上、連續17年獲得15勝以上，那是一個怎樣的概念，那是一個連上古神獸投手賽揚(Cy Young)都達不到的成績 (當然，賽揚沒拿過賽揚獎，這是廢話)，若單比勝投貢獻，能達到二十年如一日穩定輸出勝場者，綜觀古今，Mad Dog幾乎無人可出其右。

Maddux(右)達成Cy Young(左)都無法完成的穩定成績

再舉另一個例子，王建民2006-07連續兩年19勝的成績，讓全台瘋狂到什麼程度，我想沒看棒球的人也都有目共睹，然後我們對照一下Maddux的生涯成績，就會發現從”驚豔”到”經典”之差，就在於”長年穩定輸出”這件事情的難度上。Maddux的彪炳成就，有理由無法取得任一位投票者的青睞嗎？

名人堂入選標準。

1.球員必須要至少有十年以上大聯盟資歷，並在退休五年之後未再重返大聯盟，始具被票選資格。

2.進入名人堂必須要獲得全美棒球記者協會（BBWAA）會員75%的同意票。

3.凡該年得票率低於5%，或連續15年未入選者，即喪失名人堂資格。
往後則必須獲得名人堂資深委員會（Veteran’s Committee，簡稱VC 或俗稱老芋頭委員會）的推薦才有機會入選。

候選球員除了生涯成績不足的客觀因素明顯外，如果投票記者不想投給候選人，應當要有合理的解釋，如有涉入任何禁藥、賭博、性醜聞等棒球員天條，棄投大家都可以理解，但是，Maddux的職棒生涯幾乎沒有傳出過任何與上述相關的負面新聞。

跑票群目前僅有一人正式對外發言，MLB.com記者Ken Gurnick宣稱『麥達克斯身處禁藥年代，他不會把票投給「禁藥世代」的任何球員』『我哪知道誰有用藥、誰沒有？』這位記者如是說。

假設Ken Gurnick拒投Maddux的理由屬實，那他是一位非常不負責任的記者，按照他的邏輯，假設他居住的鄰里有吸毒犯被抓，我可以合理推論Ken Gurnick為癮君子或販毒者，不能被當作合法公民，也不具備合法公民應有的權益。『我怎麼知道他有吸沒吸？』

名人堂成立的宗旨是為什麼：

美國國家棒球名人堂博物館(National Baseball Hall of Fame and Museum)簡稱美國棒球名人堂，坐落美國紐約州古柏鎮(Cooperstown)，這個機構是1936年6月12日由克拉克基金會(Clark Foundation)所設立的，其設立宗旨如下：

1.為非營利事業之教育機構

2.透過收藏、保存、展示與詮釋，致力培養大眾認知欣賞棒球發展歷程，及對文化的影響

3.向棒球史上具有卓越貢獻的人物致上最高的敬意。

名人堂館藏含棒球相關文物、藝術品、文學作品、相片、紀念品等，還有具歷史意義且為眾人關注的賽事、球員和入選名人堂之英雄們的各類物件。

投票屬於個人意志，但名人堂投票不同於選總統，你想選阿扁阿告你歡喜甘願就好，不管能力好壞、貪腐清廉，你都可以支持，外人無權干涉你想投給誰。但今天票選的是名人堂成員，名人堂成立的宗旨是為了”向棒球史上具卓越貢獻的人物致上最高的敬意”，候選球員的成績是自己拚戰出來的，票選結果也由球員概括承受，不影響投票者未來的生活環境與福祉，講白一點，記者球評即便再資深、再努力，在名人堂投票裡不過只是旁觀者，旁觀者有權力決定球員是否可以入選名人堂，那是對記者的判斷給予極高的肯定，筆起筆落間決定一個球員的歷史定位，非資深、客觀、公正者不可為也。如果客觀數據和主觀媒體觀感都顯示Greg Maddux沒有拿不到選票的理由，那身為投票者的人就不應該用主觀的偏見去惡意棄投、譁眾取寵，這樣不僅是汙辱了球員，也汙辱投票者記者群所代表的公信力。